finboard기업 인사이트

매출원가율, 업종별 기준선은 어디인가

매출원가율은 매출액에서 매출원가가 차지하는 비율입니다. 물건값·재료비·생산에 직접 들어간 비용이며, 100에서 이 값을 빼면 매출총이익률이 됩니다.

finboard가 집계한 1,131개 기업의 매출원가율 중앙값은 71.2%입니다. 아래는 업종별로 나눈 값입니다.

업종별 매출원가율 중앙값

업종별 매출원가율 중앙값 (표본 5개사 이상 업종)
건설·부동산89.2% 25개사
물류·운송89.1% 25개사
기타86.7% 15개사
우주항공·방산85.0% 13개사
에너지·환경84.5% 30개사
금융·핀테크83.6% 8개사
모빌리티81.6% 43개사
조선업81.3% 12개사
제조·소재80.6% 151개사
IT·소프트웨어78.8% 100개사
AI·로봇75.8% 33개사
콘텐츠·엔터72.2% 51개사
음식료71.7% 135개사
반도체·전자71.1% 68개사
유통·이커머스64.5% 79개사
바이오·제약62.8% 76개사
여행·레저56.7% 25개사
광고·마케팅55.5% 8개사
교육51.2% 29개사
패션·리빙47.5% 90개사
의료·헬스케어47.3% 43개사
뷰티41.9% 69개사

평균이 아니라 중앙값입니다 — 한두 곳의 극단값에 끌려가지 않게 하기 위해서입니다. 각 기업의 최근 공시 회계연도 기준입니다. 매출원가를 따로 공시한 기업만 집계했습니다 — 원가를 떼지 않고 영업비용으로만 공시하는 회사는 0%로 잡혀 평균을 무너뜨리므로 제외했습니다.

매출원가율을 어떻게 읽나

유통·커머스는 물건값 전체가 원가로 잡혀 80%를 넘기기도 하고, 소프트웨어·플랫폼은 20% 아래인 경우가 많습니다. 원가율이 높다고 나쁜 것이 아니라 사업 모델이 다른 것입니다 — 같은 업종끼리 비교해야 합니다.

매출원가율을 다룬 기업 분석 245곳

아래는 각 기업 인사이트에서 이 개념을 실제로 다룬 대목입니다.

삼성전자 매출원가율 60.6% — 영업이익 증가는 매출보다 비용률 하락이 더 컸다현대자동차 매출원가율 81.6% — 하이브리드 매출보다 원가율이 더 빨리 올랐다SK하이닉스 매출원가율 39.6% — 2023년 적자는 연구개발비가 아니라 원가율이 만들었다LG전자 매출원가율 76.6% — 영업이익 9,413억 감소분의 절반 이상은 원가율에서 나왔어요SK이노베이션 매출원가율 94.6% — 매출 58배 규모에도 이익률은 국도화학보다 낮다쿠팡 매출원가율 68.8% — 이익을 키운 건 PB가 아니라 매출원가율 2.0%p 하락이다현대건설 매출원가율 93.6% — 이익률이 낮은 이유는 덩치가 아니라 원가율 93.6%다CJ제일제당 매출원가율 78.4% — 원가율 1%p 상승이 판관비 절감을 지웠다다우기술 매출원가율 85.8% — 매출 50% 성장보다 원가율이 더 중요했다현대엔지니어링 매출원가율 93.4% — 원가율은 12%p 낮췄는데 이익률은 GS건설보다 1.5%p 낮다NAVER — 매출원가가 0원인 회사의 진짜 원가는 지급수수료 4조원이다SK디스커버리 매출원가율 86.8% — 가스 매출 92%가 영업이익률 3.6%를 만들었다롯데건설 매출원가율 92.8% — 원가율을 낮췄는데도 이익률이 더 떨어진 이유씨제이올리브영 매출원가율 52.3% — 원가율 상승을 판관비율 하락이 정확히 메웠다홈플러스 매출원가율 71.9% — 비용 1조2천억을 줄였다지만 원가율이 2.8%p 올라 마진이 먼저 깎였다쿠팡풀필먼트서비스 — 매출원가가 0원인 회사의 진짜 원가율은 92.7%다에스엘 매출원가율 86.0% — 사상 최대 매출인데 이익률과 순이익은 내려갔습니다아모레퍼시픽 매출원가율 27.7% — 원가율과 판관비율이 함께 영업이익률을 높였다현대오토에버 매출원가율 89.5% — 매출이 4년간 54% 커져도 원가율은 내려가지 않았다셀트리온 매출원가율 40.7% — 매출은 17% 늘었는데 매출원가는 오히려 1,801억 줄었다한국항공우주 매출원가율 83.5% — 낮아진 원가율의 대부분을 개발비가 가져갔다에스씨케이컴퍼니 매출원가율 46.4% — 원두 부담보다 판관비 증가가 이익을 줄였다삼양사 매출원가율 80.9% — 값을 내리자 매출이 줄고 이익은 더 크게 줄었다가온전선 매출원가율 91.9% — 이익률 개선은 판관비가 아니라 원가율에서 나왔다아워홈 매출원가율 81.1% — 구내식당에서 못 받는 값을 뷔페에서 받으려 한다코스맥스 매출원가율 82.9% — 색조를 접고 기초로 옮기며 매출은 41% 늘었다롯데하이마트 매출원가율 70.4% — PB 플럭스는 1위를 만들었지만 매출의 6%다샤넬코리아 매출원가율 52.1% — 값은 올렸는데 매입원가율이 4년 새 8.8%p 올랐다녹십자 매출원가율 72.2% — 이익률을 끌어올린 건 원가가 아니라 판매관리비였다루이비통코리아 매출원가율 50.1% — 가격 인상보다 원가율 하락이 이익을 키웠다에이치엘클레무브 매출원가율 88.3% — 이익을 지운 건 판매가 아니라 2.9%p 오른 매출원가율이랜드리테일 매출원가율 52.3% — 산지 직거래 성과가 회사 전체 원가율에는 아직 안 보인다컴퓨존 매출원가율 91.4% — 역대 최고 매출은 원가율 개선까지 동반했다엠씨넥스 매출원가율 91.1% — 2026년 2분기 부진은 일시적 비용 때문이 아니라 2025년부터 이어진 원가 압박이다LG헬로비전 매출원가율 44.9% — 판관비를 낮췄지만 상품 원가가 이익 개선을 제한했다NHN KCP 매출원가율 90.2% — 카드사에 주는 돈이 발목이라던 진단이 2025년엔 반쯤 풀렸다대한조선 매출원가율 73.8% — 판관비는 매출의 2.3%뿐, 이익은 전부 매출원가에서 달라진다쥴릭파마코리아 매출원가율 90.5% — 위고비가 매출을 키웠지만 원가율도 높아졌다비에스한양 매출원가율 83.1% — 원가율 하락이 영업이익 +828억원을 만들었다미래엔 매출원가율 73.7% — 매출보다 원가율 하락이 영업이익을 더 크게 늘렸다현대종합금속 매출원가율 74.0% — 매출은 493억 늘었는데 매출원가는 오히려 70억 줄었다솔브레인 매출원가율 74.8% — 이익률을 정한 건 판관비가 아니라 3.3%p 오른 원가율이다네이버웹툰 — 판관비에 숨은 6,152억이 사실상 이 회사의 매출원가다KPX케미칼 매출원가율 84.9% — 판가 연동 계약은 원가율을 지켰지 이익을 지키진 못했다메가마트 매출원가율 72.2% — 낮아진 원가율보다 판관비 증가가 더 컸다인지컨트롤스 매출원가율 85.4% — 같은 반도체 호황 안에 있어도 마진은 하이닉스의 9분의 1이다일진홀딩스 매출원가율 80.9% — 전선이 매출을 만들고 중전기가 이익률을 높였다크레이버코퍼레이션 매출원가율 39.6% — 늘어난 매출 100원 중 32.9원이 이익으로 남았다코스모화학 매출원가율 96.0% — 판관비를 다 없애도 흑자가 안 되는 원가율 96% 구조한국공항 매출원가율 87.3% — 임금이 이익을 갉아먹은 게 아니라 편수가 이익을 만들었다대교 매출원가율 79.7% — 원가는 오히려 줄었고 늘어난 것은 신사업 판관비다다이닝브랜즈그룹 매출원가율 63.0% — 원가율이 올랐는데 영업이익률은 더 높아졌다노브랜드 매출원가율 85.4% — 영업이익률 8.6%였던 2022년은 실력이 아니라 예외였다NICE평가정보 — 매출원가는 0인데 최대 비용은 인건비가 아니라 수수료다그라비티 매출원가율 65.0% — 게임을 직접 만들기보다 만들 곳을 고르는 회사가 됐다본아이에프 매출원가율 80.6% — 외식 프랜차이즈인데 원가율이 80.6%다셀트리온제약 매출원가율 69.5% — 원가율을 5%p 낮췄는데도 이익률은 완성차 수준이다파마리서치 매출원가율 23.3% — 40% 이익률은 낮은 원가율과 큰 광고비가 함께 만든다제너시스비비큐 매출원가율 58.6% — 치킨 본사 마진이 식품 대기업의 세 배인 이유교촌에프앤비 매출원가율 70.1% — 같은 치킨을 파는데 bhc와 이익률이 네 배 차이 나는 곳은 원가율이다

이 밖에 185곳을 더 다룹니다.

이 분석, 우리 회사 숫자로 직접 받아보고 싶다면

재무선배가 재무 대시보드 구축·기업강의·재무 스터디·자문으로 함께합니다. 실제 데이터로 우리 회사의 수익구조를 진단해 보세요.

재무선배와 함께하기 →

서비스 자세히 보기 (스터디·대시보드 구축·기업강의·재무자문) →