finboard

매출원가율, 업종별 기준선은 어디인가

매출원가율은 매출액에서 매출원가가 차지하는 비율입니다. 물건값·재료비·생산에 직접 들어간 비용이며, 100에서 이 값을 빼면 매출총이익률이 됩니다.

finboard가 집계한 3,086개 기업의 매출원가율 중앙값은 78.4%입니다. 아래는 업종별로 나눈 값입니다.

업종별 매출원가율 중앙값

업종별 매출원가율 중앙값 (표본 5개사 이상 업종)
물류·운송88.6% 59개사
건설·부동산87.5% 125개사
자동차·모빌리티86.7% 178개사
에너지·환경86.2% 80개사
금융·핀테크85.5% 9개사
제조·소재85.5% 434개사
우주항공·방산84.9% 41개사
디스플레이·전자84.3% 259개사
모빌리티83.0% 6개사
조선업82.4% 47개사
지주회사80.1% 87개사
AI·로봇79.0% 40개사
통신업77.7% 50개사
IT·소프트웨어77.4% 222개사
기타76.7% 24개사
반도체·전자74.9% 200개사
콘텐츠·엔터73.9% 92개사
음식료72.8% 226개사
유통·이커머스68.8% 153개사
여행·레저68.0% 45개사
게임65.0% 7개사
바이오·제약63.1% 239개사
광고·마케팅59.1% 11개사
의료·헬스케어55.2% 139개사
교육51.2% 41개사
패션·리빙50.9% 150개사
뷰티50.5% 121개사

평균이 아니라 중앙값입니다 — 한두 곳의 극단값에 끌려가지 않게 하기 위해서입니다. 각 기업의 최근 공시 회계연도 기준입니다. 매출원가를 따로 공시한 기업만 집계했습니다 — 원가를 떼지 않고 영업비용으로만 공시하는 회사는 0%로 잡혀 평균을 무너뜨리므로 제외했습니다.

매출원가율을 어떻게 읽나

유통·커머스는 물건값 전체가 원가로 잡혀 80%를 넘기기도 하고, 소프트웨어·플랫폼은 20% 아래인 경우가 많습니다. 원가율이 높다고 나쁜 것이 아니라 사업 모델이 다른 것입니다 — 같은 업종끼리 비교해야 합니다.

매출원가율을 다룬 기업 분석 586곳

아래는 각 기업 인사이트에서 이 개념을 실제로 다룬 대목입니다.

현대자동차 매출원가율 81.6% — 하이브리드 매출보다 원가율이 더 빨리 올랐다SK 매출원가율 92.2% — 2025년 이익 감소는 판관비보다 원가율에서 시작됐다기아 매출원가율 80.3% — 2025년 영업이익 감소는 판관비보다 원가율 상승에서 나왔다SK이노베이션 매출원가율 94.6% — 매출 58배 규모에도 이익률은 국도화학보다 낮다한화 매출원가율 86.6% — 영업이익 증가는 판관비보다 매출총이익에서 나왔다HD현대 매출원가율 85.9% — 매출원가 -1,349억원이 이익 두 배를 만들었다현대모비스 매출원가율 85.6% — 2024년 원가 개선 뒤 판관비 부담이 다시 커졌다LG화학 매출원가율 83.0% — 북미 생산 보조금이 영업이익의 계산을 바꿨다쿠팡 매출원가율 68.8% — 2025년 이익 증가는 원가율 하락에서 나왔다포스코 매출원가율 91.4% — 에스원보다 낮은 이익률은 경쟁력 비교가 아니다삼성물산 매출원가율 81.1% — 매출 감소에도 원가율 -2%p가 이익을 늘렸다한국가스공사 매출원가율 92.8% — LNG 가격 하락이 마진을 키우지 않았다S-Oil 매출원가율 97.0% — 매출은 한국가스공사와 비슷해도 이익은 9분의 1이다LS 매출원가율 91.1% — 매출은 늘었지만 원가율 상승이 이익을 멈췄다현대건설 매출원가율 93.6% — 흑자 전환은 매출 성장이 아니라 원가율 정상화가 만들었다HD한국조선해양 매출원가율 82.2% — 가동률이 높아질수록 인력과 설비가 다음 비용이 된다삼성디스플레이 매출원가율 67.6% — 영업이익 +3,908억원은 원가율 하락에서 나왔다현대글로비스 매출원가율 90.6% — 원가율 -1%p가 영업이익 증가를 만들었다CJ제일제당 매출원가율 78.4% — 원가율 1%p 상승이 판관비 절감을 지웠다현대제철 매출원가율 93.4% — 원가율 개선분을 판관비가 상당 부분 상쇄했다LG이노텍 매출원가율 92.0% — 매출 +6,958억원에도 영업이익은 -410억원이다두산 매출원가율 82.7% — 원가율 개선분을 판관비 증가가 상쇄했습니다다우데이타 매출원가율 84.9% — 매출은 커졌지만 원가율은 더 높아졌다HD현대중공업 매출원가율 83.1% — 이익은 판관비보다 매출원가율에서 늘었다다우기술 매출원가율 85.8% — 매출 50% 성장보다 원가율이 더 중요했다현대트랜시스 매출원가율 93.9% — 원가율 -1%p가 이익 반등을 만들었다현대엔지니어링 매출원가율 93.4% — 원가율은 12%p 낮췄는데 이익률은 GS건설보다 1.5%p 낮다하림지주 매출원가율 82.3% — 2025년 이익률 개선은 원가 절감이 아니었다한화오션 매출원가율 85.6% — 영업이익 +9,297억원은 원가율 개선에서 나왔다한온시스템 매출원가율 90.7% — 원가율 하락이 영업이익을 대부분 늘렸다삼성중공업 매출원가율 87.1% — 고선가 선박이 원가율을 낮춰 영업이익을 키웠다SK디스커버리 매출원가율 86.8% — 가스 매출 92%가 영업이익률 3.6%를 만들었다동원산업 매출원가율 82.6% — 매출 +6,395억원의 대부분이 원가로 빠졌다현대지에프홀딩스 매출원가율 67.1% — 원가율 -4%p를 판관비 +4%p가 상쇄했다롯데건설 매출원가율 92.8% — 낮아진 공사원가율을 판관비가 상쇄했다효성티앤씨 매출원가율 91.8% — 원가율은 좋아졌지만 판관비가 이익을 줄였다SK가스 매출원가율 89.7% — 발전은 고마진이지만 그룹 마진은 아직 5.8%다현대코퍼레이션 매출원가율 96.2% — 매출총이익 개선분을 판관비 증가가 대부분 흡수했다DL이앤씨 매출원가율 87.8% — 2025년 이익 회복은 판관비보다 원가율이 만들었다LG 매출원가율 81.3% — 매출은 늘었지만 원가율이 이익을 눌렀다금호석유화학 매출원가율 91.3% — 원가율 개선분은 늘어난 판관비가 대부분 가져갔다SK네트웍스 매출원가율 87.1% — 원가율 개선분보다 판관비 증가폭이 더 컸다세아홀딩스 매출원가율 93.1% — 이익 반등은 판관비보다 원가율에서 나왔다케이티앤지 매출원가율 52.2% — 2025년 영업이익은 판관비율 하락이 키웠다케이씨씨 매출원가율 74.7% — 원가율 개선을 판관비 증가가 상쇄했다메르세데스벤츠코리아 매출원가율 92.6% — E클래스 할인은 매출 회복의 비용을 보여준다LG씨엔에스 매출원가율 84.5% — 판관비 인건비가 매출의 3.3%뿐인 이유는 따로 있다효성중공업 매출원가율 79.0% — 원가율 -5%p가 이익 증가를 만들었다씨제이올리브영 매출원가율 52.3% — 판관비율 하락을 원가율 상승이 상쇄했다홈플러스 매출원가율 71.9% — 비용 1조2천억을 줄였다지만 원가율이 2.8%p 올라 마진이 먼저 깎였다대상홀딩스 매출원가율 73.8% — 원가율 -1%p를 판관비 +1%p가 흡수했다에스엘 매출원가율 86.0% — 사상 최대 매출인데 이익률과 순이익은 내려갔습니다풍산 매출원가율 88.6% — 원가율 88.6%, 소재 6사 중 이익률 2위서연 매출원가율 85.3% — 매출 증가분의 대부분이 매출원가로 들어갔다영원무역홀딩스 매출원가율 61.8% — 원가율과 판관비율이 함께 낮아져 이익이 회복됐다금호타이어 매출원가율 69.1% — 원가율은 낮아졌지만 판관비가 이익을 눌렀다아모레퍼시픽홀딩스 매출원가율 26.4% — 낮은 원가율이 높은 마케팅비를 감당했다삼성바이오로직스 매출원가율 44.8% — 원가율 -6%p가 이익률 45.4%를 만들었다성우하이텍 매출원가율 87.6% — 2025년 이익 증가는 매출보다 원가율이 만들었다삼지전자 매출원가율 94.4% — 영업이익률이 0.3%p 오른 건 마진이 아니라 판관비 덕이었다

이 밖에 526곳을 더 다룹니다.

이 분석, 우리 회사 숫자로 직접 받아보고 싶다면

재무선배가 재무 대시보드 구축·기업강의·재무 스터디·자문으로 함께합니다. 실제 데이터로 우리 회사의 수익구조를 진단해 보세요.

재무선배와 함께하기 →

서비스 자세히 보기 (스터디·대시보드 구축·기업강의·재무자문) →