finboard

판관비율, 업종별로 얼마가 정상인가

판관비율은 매출액에서 판매비와 관리비가 차지하는 비율입니다. 인건비·광고선전비·임차료처럼 물건을 만드는 데 직접 들어가지 않는 비용이 여기 모입니다. 같은 영업이익률이라도 원가에서 남긴 회사와 판관비를 아껴 남긴 회사는 다음 해에 전혀 다르게 움직입니다.

finboard가 집계한 3,086개 기업의 판관비율 중앙값은 20.7%입니다. 아래는 업종별로 나눈 값입니다.

업종별 판관비율 중앙값

업종별 판관비율 중앙값 (표본 5개사 이상 업종)
교육48.8% 41개사
의료·헬스케어47.6% 139개사
AI·로봇46.2% 40개사
패션·리빙44.7% 150개사
바이오·제약44.0% 239개사
뷰티43.3% 121개사
광고·마케팅35.4% 11개사
게임35.3% 7개사
여행·레저32.5% 45개사
유통·이커머스32.3% 153개사
콘텐츠·엔터24.9% 92개사
IT·소프트웨어23.8% 222개사
통신업23.8% 50개사
음식료20.9% 226개사
반도체·전자18.0% 200개사
기타17.3% 24개사
지주회사16.2% 87개사
디스플레이·전자15.9% 259개사
에너지·환경13.9% 80개사
모빌리티12.5% 6개사
제조·소재12.2% 434개사
건설·부동산10.9% 125개사
우주항공·방산10.7% 41개사
자동차·모빌리티10.0% 178개사
금융·핀테크9.4% 9개사
물류·운송8.8% 59개사
조선업6.6% 47개사

평균이 아니라 중앙값입니다 — 한두 곳의 극단값에 끌려가지 않게 하기 위해서입니다. 각 기업의 최근 공시 회계연도 기준입니다. 매출원가와 판관비를 나눠 공시한 기업만 집계했습니다 — 둘을 합쳐 영업비용으로만 공시하는 회사(카카오·NAVER 등)를 섞으면 판관비율이 90%대로 잡혀 기준선이 무너집니다.

판관비율을 어떻게 읽나

업종마다 정상 범위가 크게 다릅니다. 제조업은 원가가 대부분을 차지해 판관비율이 낮고, 플랫폼·유통은 광고와 인건비가 커서 높습니다. 그래서 절대값보다 같은 업종 안에서의 위치가 의미 있습니다.

판관비율을 다룬 기업 분석 619곳

아래는 각 기업 인사이트에서 이 개념을 실제로 다룬 대목입니다.

SK 판관비율 6.9% — 2025년 이익 감소는 판관비보다 원가율에서 시작됐다기아 판관비율 11.8% — 2025년 영업이익 감소는 판관비보다 원가율 상승에서 나왔다한화 판관비율 7.9% — 영업이익 증가는 판관비보다 매출총이익에서 나왔다현대모비스 판관비율 9.0% — 2024년 원가 개선 뒤 판관비 부담이 다시 커졌다LG화학 판관비율 18.0% — 북미 생산 보조금이 영업이익의 계산을 바꿨다쿠팡 판관비율 26.1% — 2025년 이익 증가는 원가율 하락에서 나왔다삼성디스플레이 판관비율 18.7% — 영업이익 +3,908억원은 원가율 하락에서 나왔다현대글로비스 판관비율 2.4% — 원가율 -1%p가 영업이익 증가를 만들었다이마트 판관비율 30.2% — 판관비 절감 뒤 2026년 매출도 늘었다케이티 — 광고선전비 2.8조원은 대부분 가입자 판관비다CJ제일제당 판관비율 17.1% — 원가율 1%p 상승이 판관비 절감을 지웠다한화에어로스페이스 판관비율 8.8% — 이익률 하락은 판관비보다 원가 구성 탓이다GS 판관비율 12.4% — 2025년 이익 감소는 판관비보다 원가가 컸다현대제철 판관비율 5.7% — 원가율 개선분을 판관비가 상당 부분 상쇄했다두산 판관비율 11.9% — 원가율 개선분을 판관비 증가가 상쇄했습니다다우데이타 판관비율 6.2% — 매출은 커졌지만 원가율은 더 높아졌다HD현대중공업 판관비율 5.3% — 이익은 판관비보다 매출원가율에서 늘었다다우기술 판관비율 5.3% — 매출 50% 성장보다 원가율이 더 중요했다두산에너빌리티 판관비율 11.6% — 매출 +5%에도 원가와 판관비가 이익을 줄였다LX인터내셔널 판관비율 6.5% — 매출 +687억원보다 원가와 판관비가 더 빠르게 늘었다현대트랜시스 판관비율 3.9% — 원가율 -1%p가 이익 반등을 만들었다현대엔지니어링 판관비율 4.6% — 원가율은 12%p 낮췄는데 이익률은 GS건설보다 1.5%p 낮다하림지주 판관비율 11.0% — 2025년 이익률 개선은 원가 절감이 아니었다동원산업 판관비율 12.0% — 매출 +6,395억원의 대부분이 원가로 빠졌다두산밥캣 판관비율 14.6% — 매출 감소보다 판관비 증가가 영업이익을 더 깎았다현대지에프홀딩스 판관비율 29.5% — 원가율 -4%p를 판관비 +4%p가 상쇄했다대우건설 판관비율 13.1% — 미분양 대손이 판관비를 두 배로 키웠다롯데건설 판관비율 7.8% — 낮아진 공사원가율을 판관비가 상쇄했다효성티앤씨 판관비율 4.9% — 원가율은 좋아졌지만 판관비가 이익을 줄였다현대코퍼레이션 판관비율 2.0% — 매출총이익 개선분을 판관비 증가가 대부분 흡수했다DL이앤씨 판관비율 6.9% — 2025년 이익 회복은 판관비보다 원가율이 만들었다아시아나항공 판관비율 9.6% — 적자 전환의 대부분은 판관비가 아니라 원가에서 났다LG 판관비율 6.1% — 매출은 늘었지만 원가율이 이익을 눌렀다신세계 판관비율 53.6% — 매출총이익 증가는 판관비 증가에 대부분 쓰였다금호석유화학 판관비율 4.8% — 원가율 개선분은 늘어난 판관비가 대부분 가져갔다SK네트웍스 판관비율 11.6% — 원가율 개선분보다 판관비 증가폭이 더 컸다세아홀딩스 판관비율 4.2% — 이익 반등은 판관비보다 원가율에서 나왔다케이티앤지 판관비율 27.4% — 2025년 영업이익은 판관비율 하락이 키웠다케이씨씨 판관비율 18.7% — 원가율 개선을 판관비 증가가 상쇄했다LG씨엔에스 판관비율 6.5% — 판관비 인건비가 매출의 3.3%뿐인 이유는 따로 있다씨제이올리브영 판관비율 35.2% — 판관비율 하락을 원가율 상승이 상쇄했다대상홀딩스 판관비율 22.6% — 원가율 -1%p를 판관비 +1%p가 흡수했다에스엘 판관비율 6.2% — 사상 최대 매출인데 이익률과 순이익은 내려갔습니다영원무역홀딩스 판관비율 23.1% — 원가율과 판관비율이 함께 낮아져 이익이 회복됐다동원F&B 판관비율 17.1% — 원가를 감내했다지만 실제로는 판관비를 깎아 버텼다금호타이어 판관비율 18.7% — 원가율은 낮아졌지만 판관비가 이익을 눌렀다서연이화 판관비율 10.8% — 2026년 이익률 개선은 원가보다 판관비에서 나왔다대상 판관비율 22.9% — 2024년 원가 개선은 2025년에 이어지지 않았다삼지전자 판관비율 1.8% — 영업이익률이 0.3%p 오른 건 마진이 아니라 판관비 덕이었다아모레퍼시픽 판관비율 64.4% — 원가율과 판관비율이 함께 영업이익률을 높였다롯데웰푸드 판관비율 24.6% — 매출보다 원가가 더 늘어 이익이 줄었다HD현대일렉트릭 판관비율 9.7% — 원가율과 판관비율이 24.4% 마진을 만들었다한국항공우주 판관비율 9.2% — 낮아진 원가율의 대부분을 개발비가 가져갔다지오영 판관비율 3.0% — 2025년 이익 증가는 매입마진보다 판관비에서 나왔다CJ프레시웨이 판관비율 15.3% — 영업이익 1,000억 돌파는 마진 개선이 아니라 판관비 절감의 결과입니다한세예스24홀딩스 판관비율 17.1% — 매출원가율 상승이 영업이익률 1.9%를 만들었다OCI홀딩스 판관비율 11.7% — 2025년 적자는 매출원가율 상승에서 시작됐다삼양홀딩스 판관비율 14.1% — 원가율 개선분을 판관비 증가가 대부분 가져갔다오리온 판관비율 20.0% — 판관비 49% 표시는 실제 판관비가 아니다삼성웰스토리 판관비율 7.9% — 매출 증가분보다 매출원가 증가분이 더 컸다

이 밖에 559곳을 더 다룹니다.

이 분석, 우리 회사 숫자로 직접 받아보고 싶다면

재무선배가 재무 대시보드 구축·기업강의·재무 스터디·자문으로 함께합니다. 실제 데이터로 우리 회사의 수익구조를 진단해 보세요.

재무선배와 함께하기 →

서비스 자세히 보기 (스터디·대시보드 구축·기업강의·재무자문) →