게임, 세 회사가 크는 동안 나머지는 뒷걸음쳤다

게임 업종 18개사의 최근 실적을 합쳐보면, 성장은 사실상 크래프톤·더블유게임즈·시프트업 세 곳이 다 만들었습니다. 이들의 증가분이 업종 전체 순증가분보다 클 정도로 — 나머지 기업들은 합쳐서 역성장했다는 뜻입니다. 이 리포트는 CEO·마케터·영업/MD가 각자 다른 질문을 던지더라도, 답의 재료는 하나의 재무 데이터에서 나온다는 전제로 만들었습니다.

재무선배 · finboard — 실제 재무 데이터 기반 자동 분석
OVERVIEW · 한눈에 보는 세 가지 질문

한 업종, 세 사람, 세 개의 질문

CEO는 "우리가 어디로 가야 하나"를 묻고, 마케터는 "지금 뭐가 성장하나"를 묻고, 영업/MD는 "규모의 격차가 어디서 오나"를 묻습니다. 세 질문은 다르지만, 답의 재료는 이 업종 18개사의 재무 데이터 하나에서 나옵니다.

CEO · 방향 결정 — "이 업종, 격차는 얼마나 벌어져 있나?"

영업이익률 최고 vs 최저: 271.8%p 차이

시프트업 61.6% · 빅게임스튜디오 -210.2%

마케터 · 실행 — "지금 성장은 누가 만들고 있나?"

상위 3개사가 차지한 업종 성장 비중: 100%+

크래프톤 +6,168억 · 더블유게임즈 +864억 · 시프트업 +705억

영업·MD · 규모 파악 — "매출 규모, 얼마나 벌어져 있나?"

업종 내 최대 vs 최소 매출: 385배 차이

크래프톤 3.3조 · 빅게임스튜디오 86억

📌 이 리포트의 모든 수치는 업로드된 실제 재무 데이터에서 자동 계산됩니다. 데이터를 새로 올리면 이 리포트도 그 데이터를 기준으로 다시 계산됩니다.

LAYER 1 · 시장 구조 · Market Structure

게임 업종, 어디로 흐르고 있는가

게임 업종 18개사의 2025년 매출 합계는 7.9조원, 전기 대비 +3.9%입니다. 하지만 합계 숫자 하나로는 이 성장이 업종 전체의 것인지, 몇몇 회사만의 것인지 알 수 없습니다.

게임 업종 매출 합계 & 성장률. 표본에 포함된 기업 수는 연도마다 다를 수 있습니다(신규 상장·데이터 미기재 등). 그래프는 각 연도에 실제 수치가 있는 기업만 합산한 값입니다.

국면별 기업 분포. 마진 압박 성장: 그라비티, 펄어비스, 시프트업, 데브시스터즈, 넵튠, 님블뉴런, 드림에이지, 슈퍼센트, 크래프톤, 더블유게임즈 · 방어적 개선: 위메이드, 엔드림 · 구조 점검: 라이온하트스튜디오, 아이언메이스, 빅게임스튜디오, 라인게임즈, 로드컴플릿, 스마일게이트

LAYER 2 · 경쟁사 재무 · Competitive Intelligence

돈이 나오는 구조가 다르다

같은 게임 업종인데 왜 누구는 영업이익률 61.6%, 누구는 -210.2%일까요? "수익구조는 비즈니스 구조에서 결정됩니다." 숫자로 그 구조를 뜯어봅니다.

영업이익률 순위. 시프트업이 가장 높습니다. 순위 자체보다 "왜 여기인가"가 중요합니다 — 원가·판관비 중 어디서 갈리는지 아래에서 봅니다.

지표크래프톤스마일게이트더블유게임즈위메이드그라비티
매출3.3조9,785억7,199억6,140억5,605억
YoY 성장률+22.8%-+13.6%-13.7%+11.9%
영업이익률31.7%11.3%32.2%1.7%14.1%
판관비율68.3%88.7%67.8%98.3%20.9%
└ 광고선전비율4.3%8.8%18.6%10.5%8.0%
매출원가율0.0%0.0%0.0%0.0%65.0%
순부채비율31.3%19.0%10.5%107.1%16.5%

* 광고선전비율은 판관비 주석 데이터가 있는 기업만 표시됩니다. finboard는 판관비 주석을 자동 분해합니다.

비용 구조 해부 — 100원을 팔면 어디로 가는가. 매출원가·판관비·영업이익 비중을 100 기준으로 나눈 값입니다. 판관비가 크다고 나쁜 게 아니라, 그 판관비가 성장으로 이어지는지가 관건입니다.

왜 시프트업은 61.6%인데 빅게임스튜디오는 -210.2%일까

시프트업 61.6%

고마진 구조

  • 매출원가율 0.0%
  • 판관비율 38.4% (광고 0.3%)
  • 매출 성장률 +31.4%
  • 순부채비율 10.7%

빅게임스튜디오 -210.2%

저마진 구조

  • 매출원가율 0.0%
  • 판관비율 310.2% (광고 0.1%)
  • 매출 성장률 -47.4%
  • 순부채비율 237.0%
LAYER 3 · 성장과 마진의 균형 · Growth vs Margin

누가 성장을 사고, 누가 마진을 지키는가

성장을 산 회사와, 마진을 지킨 회사는 다릅니다. 매출을 빠르게 늘린 기업들의 영업이익률이 그 기간 어떻게 움직였는지, 그리고 이 업종 안에서 매출 규모가 어떻게 갈려 있는지를 봅니다.

매출 상위 기업의 영업이익률 추이. 매출이 빠르게 늘어난 회사일수록 영업이익률이 흔들리는 경향이 있는지 확인해보세요 — 성장에는 대가가 따르는 경우가 많습니다.

매출 규모 순위. 크래프톤이 이 업종에서 가장 큰 매출을 냅니다. 매출 규모가 곧 협상력·조달 단가·채널 우위로 이어지는 경우가 많아, 격차를 좁히려면 시간이 필요합니다.

LAYER 4 · 추세 · Trend

지금 이 업종은 어디로 가고 있나

전년 대비 영업이익률이 개선된 곳과 악화된 곳을 가르면, 이 업종이 지금 어느 방향으로 힘을 쓰고 있는지가 보입니다.

영업이익률 변화 — 개선 vs 악화. 18개사 중 2개사는 마진이 개선됐고, 16개사는 악화됐습니다.

판관비 세부 구성 비교. 같은 판관비율이라도 그 안의 구성은 다릅니다 — 인건비 비중이 큰 회사는 조직이 무겁고, 광고선전비 비중이 큰 회사는 마케팅으로 성장을 사고 있다는 뜻입니다.

LAYER 5 · 4P1C 종합 인사이트 · finboard가 가장 잘하는 것

그래서, 각자 지금 뭘 해야 하는가

데이터 수집은 다른 서비스도 부분적으로 합니다. finboard의 차별점은 수집된 데이터에서 "행동"을 뽑아주는 것입니다. 세 관점으로 정리합니다.

마케터를 위한 실행 인사이트 — "광고비, 얼마나 효율적인가"

  1. 광고비 효율이 가장 좋은 곳: 크래프톤

    광고선전비율 4.3%로 매출 성장률 +22.8%을 만들었습니다 — 광고비 1%p당 성장 기여가 가장 높습니다.

    • 이 회사의 채널·크리에이티브 전략이 공개돼 있다면 벤치마킹 대상 1순위
    • 우리 회사의 광고비 대비 성장 효율과 직접 비교해보세요

    참고 지표: 성장률 ÷ 광고비율 = 5.3

  2. 광고비 대비 성장이 가장 더딘 곳: 라인게임즈

    광고선전비율 3.9%인데 매출 성장률은 -22.9%에 그쳤습니다.

    • 광고 집행과 실제 매출 전환 사이에 채널 미스매치가 없는지 점검
    • 동일 예산이라면 어떤 채널로 재배분할지 검토

    참고 지표: 성장률 ÷ 광고비율 = -5.8

  3. 판관비 재배분 여지 확인

    이 업종의 광고선전비율 평균은 9.2%입니다. 우리 회사가 이보다 크게 높거나 낮다면, 그 차이가 의도된 전략인지부터 확인이 필요합니다.

    • 평균보다 높다면: 광고 없이도 성장하는 채널(리텐션·입소문)이 있는지 점검
    • 평균보다 낮다면: 광고 투자 확대가 성장을 가속할 여지가 있는지 테스트

    업종 광고선전비율 평균: 9.2%

영업·MD를 위한 점검 인사이트 — "지금 확인해야 할 것"

이 분석, 우리 회사 숫자로 직접 받아보고 싶다면

재무선배가 재무 대시보드 구축·기업강의·재무 스터디·자문으로 함께합니다. 실제 데이터로 우리 회사의 수익구조를 진단해 보세요.

재무선배와 함께하기 →

서비스 자세히 보기 (스터디·대시보드 구축·기업강의·재무자문) →